心理游戏

好多人都觉得这电影不好看，其实都是自我心理作祟。一方面是被导演耍了感觉不爽，另一方面是觉得这样的游戏假如发生在现实生活中发生会怎么样。其实，它只是电影来着。当然这样的游戏对于Mr.Van有什么样的作用还有关于其童年的描述方面是有点轻描淡写了，但每一部电影都有不完美的地方，何必过于较真

在最后的五分钟那种释怀就像是多年的鼻窦炎突然好了一样，真的很过瘾！前面就算全都中漏洞百出也无所谓了哈哈

从编剧的角度来看这片子，它很优秀，它把好莱坞惊悚片的各种类型片桥段展示了一遍，套着一个故弄玄虚的游戏噱头，有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个，你甚至注意不到，它们就像游戏的通关密匙，照应时的反转就显得很聪明，把荒诞的故事讲的像真的一样，你可以学学这个。★★★★

荒谬艺术秀，一切都为了娱乐。2023.1.9重看，居然完全不记得看过了。大卫芬奇相对早期的作品，开场悬念拉的很足，但是中间节奏较慢，最大的问题当然在于故事的逻辑不成立，整人玩笑成本投入过高，最后已经让哥哥情绪崩溃到决定跳楼自杀的程度了，然后站起来温馨的原谅弟弟，甚至忏悔自己这么多年是个混蛋，然后再去追求把自己骗的死去活来没一句真话的女主，这还把观众的智商当人看吗？

我挺喜欢这片，也推荐给大家。童年父亲跳楼自杀的阴影一直在心里没有办法克服，虽然生活无忧，但过得一塌糊涂，好在有个好弟弟，推荐他玩了一个游戏，但这个游戏玩着玩着就变了........

Owesome Ridiculous，永世不得安生，唯有一死

从电影伊始开始睡，直到快结束时睡醒，就当看过了吧= =

要变大卫芬奇脑残粉了，完全没注意扮演弟弟的是西恩潘啊，我想是因为男主角太有魅力了。前面可以剪掉一些故弄玄虚的镜头，后面真相揭开前剧情再丰满一些，整体平均一下，总之我还是很喜欢的。

I just know it's still a game,LOL

这电影的最大问题是：该怎么理解“游戏”进程中根本无法自圆的随机而生高度风险性，到底是叙事缺陷，还是芬奇的故意？没有特别强烈间离风格的掩护，我们很难相信它不属于前者！比如，事先交予的车窗把手，当然是为了落水的要命时刻，可谁能保证他当时一定有知觉？有部日剧就讲开车入河殉情双杀结果只死掉男人，后来警方做了三次实验都无法确保某种预设状况的发生，而本片的游戏策划为什么敢？更别说还有狗咬、挂楼、子弹横飞等一系列足以致命的……芬奇号称嘲讽好莱坞类型俗套与观众心理，但他没运用喜剧荒诞风格去包装，依旧“传统惊悚片”的黑色阴郁调性&信息控制手法，难免放大本位叙事缺陷，失焦所要传递的主题高深。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2669829543/

这是我看过的和题目最吻合的电影，果然是：《The Game》啊。。。

真难看！！！！！

这片子的不精彩程度和世界杯决赛差不多。

如果问，有谁敢明目张胆不遗余力地玩弄观众，那么大卫·芬奇一定在答案之中，岂止于玩弄，结尾还多出5分钟让心怀怒火的小孩子气到砸键盘。哈哈哈，好莱坞剧作的典范，极富戏剧性与趣味，又不失内涵。

后来才发现他导演七宗罪搏击俱乐部。。。这部片真是把我耍的团团转，完美的游戏。但是这个理由太牵强，为了让哥哥开心的生活，掉进了不折不扣的好莱坞剧情，开始弟弟说这个游戏哥哥会很开心，脑子有病吧，都跳楼了还开心。最后却不知不觉抱住弟弟，好像弟弟救了他一命还忘记了爸爸自杀的阴影，真狗血。

好玩，但显然逻辑有问题

我操的类!!!!唉...我真想暴他们的头!

挺扯的~这样就能走出心理阴影了吗

想起The Recruit里面说的"Everything's a test" 在这里其实everything's the game 很多小细节设置得很用心 情节也一波三折调足胃口 就是开头和结尾稍显拖沓 在现实中还是别弄这种游戏为好 不仅不被看穿的成功几率很小 而且极易造成的结果是反目而非片中所展示的那种大团圆

一要为大卫芬奇鼓掌，二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点：大多数人认为，片尾5分钟，是导演愚弄观众智商的5分钟，把这5分钟去掉，成全了老式悬疑片。悬疑步步，我是提着一口气，等着老迈一枪崩了弟弟，再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃，生日大趴体，治愈，温情，手足情深，忽略百出的漏洞。

大卫芬奇还是走的惊悚范儿，一直保持悬疑，大量夜景灯光视角配乐气氛渲染的很好，一切元素都为类型片而服务，所以剧情就别太较真了，而且道格拉斯性格的不稳定也符合这种成为牵线木偶的人物（DVD封面）设定，配角不错，还听到了甜蜜蜜，居然没看过这片，资料馆胶片。

氛围诡秘，新意欠奉。

开始搞的噱头十足，过程也算精彩只是逻辑比较不通，但结尾也实在太吐血了，匆匆收场，温馨的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞这些事到底有神马动机，剧本完全还可以再推敲的更合理一些。

故事由记忆中不可磨灭的部分开始，生日接到这个称为“游戏”的礼物 这场戏开始揭幕的时候，等待着玩游戏的人一个新的开始，一直陷在游戏中，以为结束了却还在游戏。幸好我们知道最后游戏是会停止的。

心理阴影铺垫不够

这不是忽悠人嘛，白跟着紧张半天了。被骗过度，有点恼火~~

对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说，只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在，恍然大悟之后的那份快感则是难以被语言所复述的。”

两个直接感观：关于剧情，楚门的世界；关于设置剧情，巧妙之极。 每天一部电影，踏踏实实观影，勤勤恳恳写字。

有钱人的游戏，不是吗？其实完全可以直接派几名杀手佯装要把他从世贸大夏扔下去，这样也能让他重获新生，最后跳楼的镜头很漂亮，大卫的电影最是把高潮的绽放留在最后，当游戏答案最终揭晓时，估计电影院里德观众都像过节一样开心，如释重负……

一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论：主流电影不追求互动，而追求互动的假象，或者说，追求操纵权的置换（不再与设定权分离，而归一于“开发者”）——相对于普遍意义上的游戏，主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《七宗罪》之上的，从道格拉斯如皮特般开枪那一刻起，一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是：“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."